فیلترها
نتایج جستجو برای «گزینش داور»: ۱۵ حدیث
فیلترها
فیلترها
کتاب
موضوع
معصوم
طول حدیث
الإمام الباقر عليه السلام:لَمّا أرادَ النّاسُ عَلِيّا عَلى أن يَضَعَ حَكَمَينِ قالَ لَهُم عَلِيٌّ:
إنَّ مُعاوِيَةَ لَم يَكُن لِيَضَعَ لِهذَا الأَمرِ أحَدا هُوَ أوثَقُ بِرَأيِهِ ونَظَرِهِ مِن عَمرِو بنِ العاصِ، وإنَّهُ لا يَصلُحُ لِلقُرَشِيِّ إلّا مِثلُهُ، فَعَلَيكُم بِعَبدِ اللّهِ بنِ عَبّاسٍ فَارموهُ بِهِ؛ فَإِنَّ عَمرا لا يَعقِدُ عُقدَةً إلّا حَلَّها عَبدُ اللّهِ، ولا يَحُلُّ عُقدَةً إلّا عَقَدَها، ولا يُبرِمُ أمرا إلّا نَقَضَهُ، ولا يَنقُضُ أمرا إلّا أبرَمَهُ.
فَقالَ الأَشعَثُ: لا وَاللّهِ، لا يَحكُمُ فيها مُضَرِيّانِ حَتّى تَقومَ السّاعَةُ، ولكِنِ اجعَلهُ رَجُلاً مِن أهلِ اليَمَنِ إذ جَعَلوا رَجُلاً مِن مُضَرَ.
فَقالَ عَلِيٌّ: إنّي أخافُ أن يُخدَعَ يَمَنِيُّكُم؛ فَإِنَّ عَمرا
امام باقر عليه السلام:آن گاه كه افراد از على عليه السلام خواستند تا دو حَكَم برگزيند، وى به ايشان گفت: «معاويه كسى نيست كه براى اين كار، كسى جز عمرو بن عاص را برگزيند كه به انديشه و نظرش اطمينان داشته باشد؛ و براى فرد قُرشى، جز شخص همتاى او [در هوش و انديشه] روا نيست. پس بر شما باد كه عمرو عاص را با [تيرى چون]عبد اللّه بن عبّاس بزنيد؛ زيرا عمرو، هيچ گرهى بر نمى بندد، مگر آن كه عبد اللّه بگشايد؛ و هيچ گرهى را نمى گشايد، مگر آن كه عبد اللّه بر بندد؛ و هيچ كارى را استوار نمى كند، جز آن كه عبد اللّه آن را بر شكند؛ و هيچ كارى را بر نمى شكند، جز آن كه عبد اللّه استوارش سازد».
اشعث گفت: نه. به خدا سوگند، تا قيامت بر پا شود، نبايد دو تن از مُضَر در اين بابْ داورى كنند. اكنون كه ايشان مردى از
۱.وقعة صفّين: ص 500 عن جابر؛ الفتوح: ج 4 ص 198 نحوه.
الإمام عليّ عليه السلامـ مِن كَلامٍ لَهُ في شَأنِ الحَكَمَينِ وذَمِّ أهلِ الشّامِ ـ: جُفاةٌ طَغامٌ، وعَبيدٌ أقزامٌ، جُمِعوا مِن كُلِّ أوبٍ، وتُلُقِّطوا مِن كُلِّ شَوبٍ، مِمَّن يَنبَغي أن يُفَقَّهَ ويُؤَدَّبَ، ويُعَلَّمَ ويُدَرَّبَ، ويُوَلّى عَلَيهِ، ويُؤخَذَ عَلى يَدَيهِ. لَيسوا مِنَ المُهاجِرينَ وَالأَنصارِ، ولا مِنَ الَّذينَ تَبَوَّؤُوا الدّارَ وَالإِيمانَ.
ألا وإنَّ القَومَ اختاروا لِأَنفُسِهِم أقرَبَ القَومِ مِمّا يُحِبّونَ ۱، وإنَّكُمُ اختَرتُم لِأَنفُسِكُم أقرَبَ القَومِ مِمّا تَكرَهونَ.
وإنَّما عَهدُكُم بِعَبدِ اللّهِ بنِ قَيسٍ بِالأَمسِ يَقولُ: «إنَّها فِتنَةٌ، فَقَطِّعوا أوتارَكُم، وشيموا سُيوفَكُم». فَإِن كانَ صادِقا فَقَد أخطَأَ بِمَسيرِهِ غَيرَ مُستَكرَهٍ، وإن كانَ كاذِبا
امام على عليه السلامـ برگرفته گفتار وى در باب داوران و سرزنش شاميان ـ: [شاميان مردمى هستند]جفا پيشه و فرومايه و زيردستانى پَست كه از هر سو گرد آمده و از هر آميخته اى برچيده شده اند؛ از آن كسان اند كه سزاوار است به ايشان احكام و آداب آموخته شود و تعليم يابند و كارآزموده گردند و كسى بر ايشان سرپرستى يابد و دستشان گرفته شود. آنان نه از مهاجران اند و نه از انصار؛ و نه از ايشان اند كه در مدينه جاى داشتند و بر ايمان، استوار بودند.
هلا كه شاميان براى خويش، كسى (عمرو بن عاص) را برگزيدند كه براى دستيابى به آنچه دوست دارند، از همه شايسته تر است؛ و شما براى خود، كسى (ابو موسى اشعرى) را برگزيديد كه براى رسيدن به آنچه دوست نمى داريد، از همه مناسب تر است.
شما به ياد داريد كه ديروز عبد اللّه بن قيس
وقعة صفّين:ذَكَروا أنَّ ابنَ الكَوّاءِ قامَ إلى عَلِيٍّ فَقالَ: هذا عَبدُ اللّهِ بنُ قَيسٍ وافِدُ أهلِ اليَمَنِ إلى رَسولِ اللّهِ صلى الله عليه و آله وصاحِبُ مَقاسِمِ أبي بَكرٍ، وعامِلُ عُمَرَ، وقَد رَضِيَ بِهِ القَومُ. وعَرَضنا عَلَى القَومِ عَبدَ اللّهِ بنَ عَبّاسٍ فَزَعَموا: أنَّهُ قَريبُ القَرابَةِ مِنكَ، ظَنونٌ في أمرِكَ. ۱
وقعة صِفّين:ياد كرده اند كه ابن كوّاء نزد على عليه السلام به پا خاست و گفت: اين عبد اللّه بن قيس است؛ نماينده يمنيان به پيشگاه پيامبر خدا و تقسيم كننده بيت المال در زمان ابو بكر و كارگزار عمر، كه مردم به او رضايت داده اند. ما به ايشان عبد اللّه بن عبّاس را پيشنهاد كرديم؛ ليكن ادّعا دارند كه وى با تو خويشاوندىِ نزديك دارد و به طرفدارى از تو متّهم است.
۱.وقعة صفّين: ص 502؛ شرح نهج البلاغة: ج 2 ص 231.
الأخبار الطوال:اِجتَمَعَ قُرّاءُ أهلِ العِراقِ وقُرّاءٌ أهلِ الشّامِ، فَقَعَدوا بَينَ الصَّفَّينِ، ومَعَهُمُ المُصحَفُ يَتَدارَسونَهُ، فَاجتَمَعوا عَلى أن يُحَكِّموا حَكَمَينِ، وَانصَرَفوا.
فَقالَ أهلُ الشّامِ: قَد رَضينا بِعَمرٍو.
وقالَ الأَشعَثُ ومَن كانَ مَعَهُ مِن قُرّاءِ أهلِ العِراقِ: قَد رَضينا نَحنُ بِأَبي موسى.
فَقالَ لَهُم عَلِيٌّ: لَستُ أثِقُ بِرَأيِ أبي موسى، ولا بِحَزمِهِ، ولكِن أجعَلُ ذلِكَ لِعَبدِ اللّهِ بنِ عَبّاسٍ.
قالوا: وَاللّهِ، ما نُفَرِّقُ بَينَكَ وبَينَ ابنِ عَبّاسٍ، وكَأَنَّكَ تُريدُ أن تَكونَ أنتَ الحاكِمَ، بَلِ اجعَلهُ رَجُلاً هُوَ مِنكَ ومِن مُعاوِيَةَ سَواءٌ، لَيسَ إلى أحَدٍ مِنكُما بِأَدنى مِنهُ إلَى الآخَرِ.
قالَ عَلِيٌّ رضى الله عنه: فَلِمَ تَرضَونَ
الأخبار الطّوال:قاريانِ مردم عراق و شام، گرد آمدند و ميان دو صف نشستند، در حالى كه قرآن به همراه داشتند و آن را [براى يكديگر] مى خواندند. سپس اتّفاق كردند كه دو داور برگزينند و بازگشتند.
شاميان گفتند: ما عمرو را برگزيديم.
اشعث و قاريان عراق كه همراه وى بودند، گفتند: ما به ابو موسى رضايت داديم.
على عليه السلام به ايشان گفت: «مرا به انديشه و خِردورزىِ ابو موسى اطمينان نيست. من عبد اللّه بن عبّاس را براى اين كار بر مى گزينم».
گفتند: به خدا سوگند، ما ميان تو و ابن عبّاس فرق نمى نهيم. گويا تو مى خواهى خودْ داور باشى. پس مردى را برگزين كه نسبتش با تو و معاويه يكسان باشد و به هيچ يك از شما دو تن، نزديك تر از ديگرى نباشد.
على عليه السلام گفت: «پس چرا از گزينش ابن عاص براى شاميان خشنوديد،
۱.الأخبار الطوال: ص 192 وراجع مروج الذهب: ج 2 ص 401.
تاريخ الطبري عن أبي مخنف:جاءَ الأَشعَثُ بنُ قَيسٍ إلى عَلِيٍّ فَقالَ لَهُ: ما أرَى النّاسَ إلّا قَد رَضوا، وسَرَّهُم أن يُجيبُوا القَومَ إلى ما دَعَوهُم إلَيهِ مِن حُكمِ القُرآنِ، فَإِن شِئتَ أتَيتُ مُعاوِيَةَ فَسَأَلتُهُ ما يُريدُ، فَنَظَرتُ ما يَسأَلُ.
قالَ: اِيتِهِ إن شِئتَ فَسَلهُ.
فَأَتاهُ فَقالَ: يا مُعاوِيَةُ! لِأَيِّ شَيءٍ رَفَعتُم هذِهِ المَصاحِفَ؟
قالَ: لِنَرجِعَ نَحنُ وأنتُم إلى ما أمَرَ اللّهُ عَزَّ وجَلَّ بِهِ في كِتابِهِ، تَبعَثونَ مِنكُم رَجُلاً تَرضَونَ بِهِ، ونَبعَثُ مِنّا رَجُلاً، ثُمَّ نَأخُذُ عَلَيهِما أن يَعمَلا بِما في كِتابِ اللّهِ لا يَعدُوانِهِ، ثُمَّ نَتَّبِعُ ما اتَّفَقا عَلَيهِ.
فَقالَ لَهُ الأَشعَثُ بنُ قَيسٍ: هذَا الحَقُّ. فَانصَرَفَ إلى عَلِيٍّ
تاريخ الطبرىـ به نقل از ابو مِخنَف ـ: اشعث بن قيس نزد على عليه السلام آمد و به وى گفت: چنان كه مى بينم، افراد فقط به اين خرسند و شادمان اند كه دعوت سپاه معاويه براى داورى طبق قرآن را بپذيرند. پس اگر خواهى، نزد معاويه رَوَم و خواست او را بپرسم و ببينم او چه مى خواهد.
[على عليه السلام] گفت: «اگر مى خواهى، نزد او رو و سؤال كن».
پس اشعث نزد معاويه رفت و گفت: اى معاويه! از چه رو، اين قرآن ها را برافراشته ايد؟
گفت: از آن روى كه ما و شما به آنچه خداى عز و جل در كتابش امر فرموده، باز گرديم. شما مردى را كه بر مى گزينيد، از سوى خود فرا فرستيد و ما هم مردى را از خود فرا فرستيم. آن گاه، از ايشان پيمان بگيريم كه به آنچه در كتاب خداست، عمل كنند و از آن فراتر نروند؛ سپس به هرچه حكم كردند، تن دهيم.
الأمالي للطوسي عن جندب:لَمّا وَقَعَ الاِتِّفاقُ عَلى كَتبِ القَضِيَّةِ بَينَ أميرِ المُؤمِنينَ عليه السلام وبَينَ مُعاوِيَةَ بنِ أبي سُفيانَ، حَضَرَ عَمرُو بنُ العاصِ في رِجالِ مِن أهلِ الشّامِ وعَبدُ اللّهِ بنُ عَبّاسٍ في رِجالٍ مِن أهلِ العِراقِ.
فَقالَ أميرُ المُؤمِنينَ عليه السلام لِلكاتِبِ: اُكتُب: هذا ما تَقاضى عَلَيهِ أميرُ المُؤمِنينَ عَلِيُّ ابنُ أبي طالِبٍ ومُعاوِيَةُ بنُ أبي سُفيانَ.
فَقالَ عَمرُو بنُ العاصِ: اُكتُبِ اسمَهَ وَاسمَ أبيهِ ولا تُسَمِّهِ بِإِمرَةِ المُؤمِنينَ، فَإِنَّما هُوَ أميرُ هؤُلاءِ ولَيسَ بِأَميرِنا.
فَقالَ الأَحنَفُ بنُ قَيسٍ: لا تَمحُ هذَا الاِسمَ فَإِنّي أتَخَوَّفُ إن مَحَوتَهُ لا يَرجِعُ إلَيكَ أبَدا.
فَامتَنَعَ أميرُ المُؤمِنينَ عليه السلام مِن
الأمالى، طوسىـ به نقل از جُندَب ـ: آن گاه كه بر آن شدند تا فيصله نامه اى ميان امير مؤمنان و معاوية بن ابى سفيان نگاشته شود، عمرو بن عاص با مردانى از شام، و عبد اللّه بن عبّاس با مردانى از عراق، گرد هم آمدند.
امير مؤمنان به كاتب گفت: «بنويس: اين، توافق نامه اى است ميان امير مؤمنان على بن ابى طالب و معاوية بن ابى سفيان».
عمرو بن عاص گفت: نام او و پدرش را بنويس و لقب امير مؤمنان را برايش منگار، كه او امير ايشان است نه ما!
احنف بن قيس [به امام عليه السلام] گفت: اين نام را پاك مكن، كه اگر كنى، بيم دارم ديگر هرگز به تو باز نگردد.
امير مؤمنان از محو آن لقب، خوددارى كرد و بسيارى از روز، بگو مگو بر سرِ آن ادامه يافت. اشعث بن قيس گفت: اين نام را پاك كن، كه خدا [صاحب]آن را غمگين كُناد!
امير
۱.الأمالي للطوسي: ص 187 ح 315، وقعة صفّين: ص 508؛ تاريخ الطبري: ج 5 ص 52، الكامل في التاريخ: ج 2 ص 388 كلّها نحوه وراجع الإمامة والسياسة: ج 1 ص 151 والأخبار الطوال: ص 194 والفتوح: ج 4 ص 201.
تاريخ الطبري عن عبد الرحمن بن جندب عن أبيهـ في ذِكرِ مَا احتَوَت عَلَيهِ وَثيقَةُ التَّحكيمِ ـ: وَثيقَةُ التَّحكيمِ هِيَ ما يَلي:
بِسمِ اللّهِ الرَّحمنِ الرَّحيم
هذا ما تَقاضى عَلَيهِ عَلِيُّ بنُ أبي طالِبٍ ومُعاوِيَةُ بنُ أبي سُفيانَ، قاضى عَلِيٌّ عَلى أهلِ الكوفَةِ ومَن مَعَهُم مِن شيعَتِهِم مِنَ المُؤمِنينَ وَالمُسلِمينَ، وقاضى مُعاوِيَةُ عَلى أهلِ الشّامِ ومَن كانَ مَعَهُم مِنَ المُؤمِنينَ وَالمُسلِمينَ، إنّا نَنزِلُ عِندَ حُكمِ اللّهِ عَزَّ وجَلَّ وكِتابِهِ، ولا يَجمَعُ بَينَنا غَيرُهُ، وإنَّ كِتابَ اللّهِ عَزَّ وجَلَّ بَينَنا مِن فاتِحَتِهِ إلى خاتِمَتِهِ، نُحيي ما أحيا، ونُميتُ ما أماتَ.
فَما وَجَدَ الحَكَمانِ في كِتابِ اللّهِ عَزَّ وجَلَّ ـ وهُما أبو موسَى الأَشعَرِيُّ عَبدُ
تاريخ الطبرىـ به نقل از عبد الرّحمان بن جُندَب، از پدرش در بيان مُفاد سند داورى ـ: سند داورى از اين قرار بود:
به نام خداوند بخشنده مهربان.
اين، توافق نامه اى است ميان على بن ابى طالب و معاوية بن ابى سفيان. على، آن را بر كوفيان و همراهان مؤمن و مسلمانشان نافذ مى داند؛ و معاويه، بر شاميان و همراهان مؤمن و مسلمانشان. [آن توافق اين است:] ما به حكم خداى عز و جل و كتاب او سر فرود مى آوريم و هيچ چيز، جز آن، مايه وحدت ما نيست. كتاب خداى عز و جل از آغاز تا پايان، ميان ما داور است؛ آنچه را زنده داشته، زنده مى داريم؛ و آنچه را ميرانده، مى ميرانيم.
[وتوافق كرديم كه] آنچه اين دو داور، ابو موسى اشعرى عبد اللّه بن قيس و عمرو بن عاص قرشى، در كتاب خداى عز و جل بيابند، به آن عمل كنند و آن جا كه در كتاب
۱.تاريخ الطبري: ج 5 ص 53، الأخبار الطوال: ص 194، الكامل في التاريخ: ج 2 ص 388، الإمامة والسياسة: ج 1 ص 152، الفتوح: ج 4 ص 204؛ وقعة صفّين: ص 510 و ص 504، شرح الأخبار: ج 2 ص 135 كلّها نحوه.
شرح نهج البلاغة عن أبي إسحاق الشيباني:قَرَأتُ كِتابَ الصُّلحِ عِندَ سَعيدِ بنِ أبي بُردَةَ في صَحيفَةٍ صَفراءَ عَلَيها خاتَمانِ خاتَمٌ مِن أسفَلِها وخاتَمٌ مِن أعلاها عَلى خاتَمِ عَلِيٍّ عليه السلام «مُحَمَّدٌ رَسولُ اللّهِ» وعَلى خاتَمِ مُعاوِيَةَ «مُحَمَّدٌ رَسولُ اللّهِ» وقيلَ لِعَلِيٍّ عليه السلام حينَ أرادَ أن يَكتُبَ الكِتابَ بَينَهُ وبَينَ مُعاوِيَةَ وأهلِ الشّامِ: أ تُقِرُّ أنَّهُم مُؤمِنونَ مُسلِمونَ؟
فَقالَ عَلِيٌّ عليه السلام: ما أقِرُّ لِمُعاوِيَةَ ولا لِأَصحابِهِ أنَّهُم مُؤمِنونَ ولا مُسلِمونَ، ولكِن يَكتُبُ مُعاوِيَةُ ما شاءَ بِما شاءَ ويُقِرُّ بِما شاءَ لِنَفسِهِ ولِأَصحابِهِ، ويُسَمِّي نَفسَهُ بِما شاءَ وأصحابَهُ. ۱
شرح نهج البلاغةـ به نقل از ابو اسحاق شيبانى ـ: صلح نامه را نزد سعيد بن ابى بُرده، بر صفحه اى زرد خواندم و بر آن، دو مُهر بود؛ مُهرى زيرين و مُهرى زِبَرين.
بر مُهرِ على عليه السلام [اين نقش] بود: «محمّد رسول اللّه»؛ و بر مهر معاويه [نيز]: «محمّد رسول اللّه». آن گاه كه على عليه السلام خواست اين قراردادِ ميان خود و معاويه و شاميان را بنويسد، به وى گفته شد: آيا اقرار دارى كه ايشان مؤمن و مسلمان اند؟
على عليه السلام گفت: «من نمى پذيرم كه معاويه و يارانش مؤمن و مسلمان اند؛ بلكه وى هر چه بخواهد، مى نويسد و به آنچه براى خود و يارانش مى پسندد، اقرار مى كند و خود و يارانش را هرگونه بخواهد، نام مى نهد».
۱.شرح نهج البلاغة: ج 2 ص 233، ينابيع المودّة: ج 2 ص 19؛ وقعة صفّين: ص 509.
تاريخ الطبري عن فضيل بن خديج الكنديـ في وَثيقَةِ التَّحكيمِ ـ: كانَ الكِتابُ في صَفَرٍ والأَجَلُ رَمَضانُ إلى ثَمانِيَةِ أشهُرٍ، إلى أن يَلتَقِيَ الحَكَمانِ.
ثُمَّ إنَّ النّاسَ دَفَنوا قَتلاهُم، وأمَرَ عَلِيٌّ الأَعوَرَ فَنادى فِي النّاسِ بِالرَّحيلِ. ۱
تاريخ الطبرىـ به نقل از فُضيل بن خديج كِنْدى، درباره سند داورى ـ: آن نامه در ماه صفر نگاشته شد و مهلت تعيين شده براى ديدار داوران از [ماه مبارك]رمضان تا هشت ماه بود.
سپس مردم، كشتگانشان را به خاك سپردند و على عليه السلام، اَعوَر را فرمان داد كه بانگ بازگشت را ميان سپاهيان سر دهد.
۱.تاريخ الطبري: ج 5 ص 59، أنساب الأشراف: ج 3 ص 111 وفيه إلى «قتلاهم».
تاريخ الطبري عن أبي جعفر:كُتِبَ كِتابُ القَضِيَّةِ بَينَ عَلِيٍّ ومُعاوِيَةَ يَومَ الأَربَعاءِ لِثَلاثِ عَشرَةَ خَلَت مِن صَفَرٍ سَنَةَ سَبعٍ وثَلاثينَ مِنَ الهِجرَةِ عَلى أن يُوافِيَ عَلِيٌّ ومُعاوِيَةُ مَوضِعَ الحَكَمَينِ بِدومَةِ الجَندَلِ في شَهرِ رَمَضانَ. ۱
تاريخ الطبرىـ به نقل از ابو جعفر ـ: سند داورى ميان على عليه السلام و معاويه، روز چهارشنبه سيزدهم صفر سال 37 هجرى نگاشته شد، با اين قرار كه على عليه السلام و معاويه در ماه رمضان، در دُومَةُ الجَندَل به جايگاه داوران درآيند.
۱.تاريخ الطبري: ج 5 ص 56، الكامل في التاريخ: ج 2 ص 389، البداية والنهاية: ج 7 ص 277 وراجع وقعة صفّين: ص 507 و ص 511.
تاريخ الطبري عن عُمارة بن ربيعة الجرمي:لَمّا كُتِبَتِ الصَّحيفَةُ دُعِيَ لَهَا الأَشتَرُ فَقالَ: لا صَحِبَتني يَميني ولا نَفَعَتني بَعدَها شِمالي إن خُطَّ لي في هذِهِ الصَّحيفَةِ اسمٌ عَلى صُلحٍ ولا مُوادَعَةٍ، أ وَلَستُ عَلى بَيِّنَةٍ مِن رَبّي ومِن ضَلالِ عَدُوّي؟ أ ولَستُم قَد رَأَيتُمُ الظَّفَرَ لَو لَم تُجمِعوا عَلَى الجَورِ؟
فَقالَ لَهُ الأَشعَثُ بنُ قَيسٍ: إنَّكَ وَاللّهِ، ما رَأَيتَ ظَفَرا ولا جَورا، هَلُمَّ إلَينا فَإنَّهُ لا رَغبَةَ بِكَ عَنَّا.
فَقالَ: بَلى وَاللّهِ، لَرَغبَةٌ بي عَنكَ فِي الدُّنيا لِلدُّنيا وَالآخِرَةِ لِلآخِرَةِ، ولَقَد سَفَكَ اللّهُ عَزَّ وجَلَّ بِسَيفي هذا دِماءَ رِجالٍ ما أنتَ عِندي خَيرٌ مِنهُم ولا أحرَمُ دَما.
قالَ عُمارَةُ: فَنَظَرتُ إلى ذلِكَ
تاريخ الطبرىـ به نقل از عُمارة بن ربيعه جِرمى ـ: آن گاه كه پيمان نوشته شد، اشتر براى ملاحظه آن فراخوانده شد. وى گفت: اگر در اين نامه، نامى از من براى آشتى يا سازش برده شود، از اين پس، دست راستم با من مباد و دست چپم به كارم نيايد. آيا از جانب پروردگار خويش، [براى جنگيدن] حجّت نداشتم و به گم راهىِ دشمنم يقين نمى ورزيدم؟ آيا نديدى كه اگر شما بر ستم ورزى اتّفاق نمى يافتيد، پيروزى در چنگ ما بود؟
اشعث بن قيس به وى گفت: به خدا سوگند، همانا تو، خود، نه پيروزى ديدى و نه ستم. به سوى ما بيا [و با صلح، موافقت كن] زيرا وجهى براى روى گردانىِ تو از ما نيست.
گفت: آرى. به خدا سوگند، در دنيا، به دليل دنيا [گرايى ات] و در آخرت، به دليل آخرت [گريزى ات]از تو رويگردانم. به راستى، خداوند عز و جل با اين شمشير
۱.تاريخ الطبري: ج 5 ص 54، الكامل في التاريخ: ج 2 ص 389؛ وقعة صفّين: ص 511 نحوه.
تاريخ الطبري عن فضيل بن خديج الكندي:قيلَ لِعَلِيٍّ بَعدَما كُتِبَتِ الصَّحيفَةُ: إنَّ الأَشتَرَ لا يُقِرُّ بِما فِي الصَّحيفَةِ، ولا يَرى إلّا قِتالَ القَومِ.
قالَ عَلِيٌّ: وأنَا وَاللّهِ، ما رَضيتُ ولا أحبَبتُ أن تَرضَوا، فَإِذ أبَيتُم إلّا أن تَرضَوا فَقَد رَضيتُ، فَإِذ رَضيتُ فَلا يَصلُحُ الرُّجوعُ بَعدَ الرِّضا، ولَا التَّبديلُ بَعدَ الإِقرارِ، إلّا أن يُعصَى اللّهُ عَزَّ وجَلَّ ويُتَعَدّى كِتابُهُ، فَقاتِلوا مَن تَرَكَ أمرَ اللّهِ عَزَّ وجَلَّ.
وأمَّا الَّذي ذَكَرتُم مِن تَركِهِ أمري وما أنَا عَلَيهِ فَلَيسَ مِن اُولئِكَ، ولَستُ أخافُهُ عَلى ذلِكَ، يالَيتَ فيكُم مِثلَهُ اثنَينِ! يالَيتَ فيكُم مِثلَهُ واحِدا! يَرى في عَدُوّي ما أرى؛ إذا لَخَفَّت عَلَيَّ مَؤونَتُكُم ورَجَوتُ أن
تاريخ الطبرىـ به نقل از فُضَيل بن خديج كِنْدى ـ: پس از نگاشته شدنِ پيمان صلح، به على عليه السلام گفته شد: اَشتر، مفاد پيمان را نمى پذيرد و انديشه اش جز بر جنگيدن با شاميان نيست.
على عليه السلام گفت: «به خدا سوگند، من، خود [نيز به آن] خشنود نبودم و دوست نمى داشتم كه شما به آن خشنود شويد؛ ليكن آن گاه كه جز به آن رضايت نداديد، من نيز رضايت دادم. حال كه راضى شده ام، بازگشت از پسِ رضا، و تجديد رأى پس از پذيرش، شايسته نيست، مگر آن كه خداى عز و جل نافرمانى شود و از كتابش تجاوز گردد. پس [اگر چنين شد،] با هر كه از فرمان خداى عز و جل سرپيچد، به نبرد برخيزيد.
و امّا اين كه گفته ايد مالك از فرمان و رأى من سرپيچيده؛ وى از اين دست افراد نيست و بر او از چنين چيزى بيمناك نيستم. كاش در ميان شما دو تن
۱.تاريخ الطبري: ج 5 ص 59، الكامل في التاريخ: ج 2 ص 389؛ الإرشاد: ج 1 ص 269 وفيه من «واللّه.»، وقعة صفّين: ص 521 كلاهما نحوه.
تاريخ الطبري عن أبي جناب:خَرَجَ الأَشعَثُ بِذلِكَ الكِتابِ يَقرَؤُهُ عَلَى النّاسِ، ويَعرِضُهُ عَلَيهِم فَيَقرَؤُنَهُ حَتّى مَرَّ بِهِ عَلى طائِفَةٍ مِن بَني تَميمٍ فيهِم عُروَةُ بنُ أُدَيَّةَ وهُوَ أخو أبي بِلالٍ فَقَرَأَهُ عَلَيهِم فَقالَ عُروَةُ بنُ أُدَيَّةَ: تُحَكِّمونَ في أمرِ اللّهِ عَزَّ وجَلَّ الرِّجالَ؟! لا حُكمَ إلّا للّهِِ، ثُمَّ شَدَّ بِسَيفِهِ فَضَرَبَ بِهِ عَجُزَ دابَّتِهِ ضَربَةً خَفيفَةً وَاندَفَعَتِ الدّابَّةُ، وصاحَ بِهِ أصحابُهُ أن أملِكَ يَدَكَ فَرَجَعَ، فَغَضِبَ لِلأَشعَثِ قَومُهُ وناسٌ كَثيرٌ مِن أهلِ اليَمَنِ فَمَشَى الأَحنَفُ بنُ قَيسٍ السَّعدِيُّ ومَعقِلُ بنُ قَيسٍ الرِّياحِيُّ ومِسعَرُ بنُ فَدَكِيٍّ وناسٌ كَثيرٌ مِن بَني تَميمٍ فَتَنَصَّلوا ۱ إلَيهِ وَاعتَذَروا
تاريخ الطبرى:به نقل از ابوجَناب ـ: اشعث آن نامه را آورده بود، بر مردم قرائت مى كرد و آن را به ايشان عرضه مى داشت كه بخوانندش، تا آن كه به طايفه اى از بنى تميم رسيد كه در آن، عُروة بن اُدَيّه، برادرِ ابوبِلال بود. چون نامه را بر ايشان خوانْد، عروة بن اُدَيّه گفت: مردان را در كار خداى عز و جل به داورى بر مى گزينيد؟ داورى تنها از آنِ خداست.
آن گاه، شمشير بر كشيد و با آن بر سُرين مَركب اشعث، ضربه اى آرام نواخت. مَركب برجهيد.
ياران عروه بر وى بانگ برآوردند كه: دست بازدار! وى نيز بازگشت.
كسانِ اشعث و بسيارى از يمنى ها به خشم آمدند. احنف بن قيس سعدى و معقل بن قيس رياحى و مسعر بن فدكى و بسيارى از بنى تميم نزد اشعث آمدند و از او دلجويى كردند و پوزش خواستند. او پذيرفت و عفو كرد.
الكامل للمبرّد عن أبي العبّاس:أمّا أوَّلُ سَيفٍ سُلَّ مِن سُيوفِ الخَوارِجِ فَسَيفُ عُروَةَ بنِ اُدَيَّةَ، وذلِكَ أنَّهُ أقبَلَ عَلَى الأَشعَثِ فَقالَ: ما هذِهِ الدَّنيئَةُ يا أشعَثُ؟ وما هذَا التَّحكيمُ؟ أشَرطٌ أوثَقُ مِن شَرطِ اللّهِ عَزَّ وجَلَّ؟! ثُمَّ شَهَرَ عَلَيهِ السَّيفَ وَالأَشعَثُ مُوَلٍّ، فَضَرَبَ بِهِ عَجُزَ البَغلَةِ، فَشَبَّتِ البَغلَةُ فَنَفَرَتِ اليَمانِيَةُ، وكانوا جُلَّ أصحابِ عَلِيٍّ صَلَواتُ اللّهِ عَلَيهِ.
فَلَمّا رَأى ذلِكَ الأَحنَفُ قَصَدَ هُوَ وجارِيَةُ بنُ قُدامَةَ، ومَسعودُ بنُ فَدَكِيِّ بنِ أعبُدَ، وشَبَثُ بنُ رِبعِيٍّ الرِّياحِيُّ إلَى الأَشعَثِ، فَسَأَلوهُ الصَّفحَ، فَفَعَلَ. ۱
الكامل، مبرّدـ به نقل از ابوعبّاس ـ: نخستين شمشيرى كه از غلافِ خوارج برآمد، شمشير عروة بن اُدَيّه بود؛ و آن، هنگامى بود كه وى نزد اشعث آمد و گفت: اين فرومايگى چيست، اى اشعث؟ واين داورى چيست؟ آيا شرطى استوارتر از شرط خداى عز و جل وجود دارد؟
سپس در حالى كه اشعث پشت كرده بود، به روى وى شمشير بر كشيد و با شمشير بر سُرينِ استرش ضربه زد. استر برجَست و يمنى ها ناراحت گشتند؛ همانان كه بيشينه ياران على ـ درودهاى خدا بر او باد ـ بودند.
آن گاه كه احنف چنين ديد، همراه جارية بن قُدامه و مسعود بن فدكى بن اعبد و شَبَث بن رِبعى رياحى نزد اشعث آمدند و از او طلب عفو كردند و او پذيرفت.
۱.الكامل للمبرّد: ج 3 ص 1098 وراجع البداية والنهاية: ج 7 ص 278.
مروج الذهب:لَمّا وَقَعَ التَّحكيمُ تَباغَضَ القَومُ جَميعا، وأقبَلَ بَعضُهُم يَتَبَرَّأُ مِن بَعضٍ: يَتَبَرَّأُ الأَخُ مِن أخيهِ، وَالاِبنُ مِن أبيهِ، وأمَرَ عَلِيٌّ بِالرَّحيلِ، لِعِلمِهِ بِاختِلافِ الكَلِمَةِ، وتَفاوُتِ الرَّأيِ، وعَدمِ النِّظامِ لِاُمورِهِم، وما لَحِقَهُ مِنَ الخِلافِ مِنهُم، وكَثُرَ التَّحكيمُ في جَيشِ أهلِ العِراقِ، وتَضارَبَ القَومُ بِالمَقارِعِ ونِعالِ السُّيوفِ، وتَسابّوا، ولامَ كُلُّ فَريقٍ مِنهُمُ الآخَرَ في رَأيِهِ.
وسارَ عَلِيٌّ يَؤُمَّ الكوفَةَ، ولَحِقَ مُعاوِيَةُ بِدِمَشقَ مِن أرضِ الشّامِ وفَرَّقَ عَساكِرَهُ، فَلَحِقَ كُلُّ جُندٍ مِنهُم بِبَلَدِهِ. ۱
مروج الذّهب:آن گاه كه ماجراى داورى پيش آمد، آن جمعيّت، يكسره خشم گرفتند و برخى از برخى ديگر بيزارى جستند: برادر از برادر، و پسر از پدر.
على عليه السلام فرمان كوچ داد؛ زيرا مى دانست كه اختلاف رأى و نظر پيش آمده و رشته امور، گسسته و افراد از وى سر پيچيده اند.
داورى، سبب چندگانگى در سپاه عراقيان شده بود و ايشان با تازيانه و نيامِ شمشير، يكديگر را فرو مى كوفتند و به هم دشنام مى دادند و هر گروه، رأى ديگرى را سرزنش مى كرد.
على عليه السلام به قصد كوفه در راه شد و معاويه به دمشق كه جزو سرزمين شام بود، رهسپار گشت و سپاهيانش را پراكند و هر دسته از ايشان به سوى ديار خود، راهى شد.
۱.مروج الذهب: ج 2 ص 405.